Premiers usages de l'IA : cinq jours et un carnet pour trouver les bonsPremiers usages de l'IA : cinq jours et un carnet pour trouver les bons

Pendant cinq jours, observez les tâches qui vous occupent sans que votre expertise fasse vraiment varier le résultat : c’est le point de départ proposé par France Num. En fin de semaine, retenez trois candidates, puis testez-en une lors d’un créneau suivant. Vous choisirez un outil avec une demande précise à lui confier.

• Pendant cinq jours, notez les tâches répétitives et leur durée.
• En fin de semaine, préparez trois fiches de tâches candidates.
• Après l’inventaire, testez une tâche et comparez qualité et temps total.

Ouvrez un carnet : pendant cinq jours, vous allez nommer les tâches qui reviennent dans votre travail. Voici le programme : observation chaque jour, tri à la fin du cinquième, puis essai lors d’un créneau distinct après cette semaine d’inventaire. France Num rappelle qu’une amélioration commence par l’identification du travail concerné : un outil ne peut rien apporter à une tâche encore indéfinie.

Un carnet ou un tableur suffit, selon ce que vous ouvrez vraiment dans la journée. Regroupez toutes les colonnes dès le départ : tâche, déclencheur, informations utilisées, résultat attendu, signe de fin, durée, fréquence et remarques. Votre carnet peut rester franchement moche. Il doit surtout être facile à remplir.

Voici une ligne fictive : « Tâche : transformer des notes de réunion en liste d’actions ; déclencheur : notes disponibles ; informations : notes de la réunion ; résultat : actions regroupées par sujet. » Complétez-la ainsi : « Fin : liste relue et prête à utiliser ; durée : ___ ; fréquence : à relever ; remarques : distinguer les décisions prises des questions ouvertes. » L’emplacement de durée attend votre mesure.

Si vous travaillez en équipe, expliquez la démarche avant de commencer. Proposez cette règle simple : on observe les tâches, pas la vitesse des personnes. Chacun peut noter les opérations répétitives, y compris les petites manipulations oubliées en réunion. Vous rapprocherez ensuite les observations qui concernent le même travail.

Placez dans votre agenda les moments de prise de notes, le tri de fin de semaine et le créneau d’essai. Donnez une durée maximale à chaque rendez-vous dédié, adaptée à votre activité. Si vous la dépassez, réduisez le périmètre observé ou testé. Vous finirez avec une page de trois fiches ; les comparatifs d’abonnements peuvent attendre leur tour.

Pendant ces cinq jours, notez chaque tâche répétitive lorsqu’elle se présente, avec un intitulé qui décrit une action. « Remettre en forme des notes », « classer des demandes » ou « préparer un brouillon de réponse à une demande de document » donnent une prise concrète. Les catégories comme « administratif » ou « communication » sont trop larges pour conduire un essai. Sinon, autant écrire « travailler » et fermer le carnet.

Pour mesurer la durée, inscrivez l’heure de début et l’heure de fin dans le carnet. Comptez aussi la recherche des informations et la relecture. Si vous avez oublié de mesurer, indiquez « estimation ». Vous saurez ainsi quelles observations reposent sur un relevé et lesquelles viennent de votre mémoire.

Utilisez les colonnes déclencheur et fin pour délimiter chaque occurrence. Avec notre exemple fictif, les notes disponibles marquent le départ ; la liste d’actions relue marque l’arrivée. Vous comparerez ainsi la fabrication d’un résultat complet, pas une réponse sortie de l’outil face à votre travail terminé. Gardez cette même frontière pendant l’essai.

Quand une tâche revient, ajoutez une occurrence à la même ligne ou créez une entrée reliée à la précédente. Repérez ce qui reste identique et ce qui change. La mise en forme suit-elle toujours la même structure ? Faut-il adapter quelques éléments ou reprendre tout le raisonnement ? Ces observations serviront au tri.

À la fin de chaque journée, relisez les entrées et complétez les cases laissées vides quand vous avez encore les éléments en tête. Rapprochez les occurrences similaires et notez les différences utiles. Laissez les mesures oubliées marquées comme estimations. Vous préparez ainsi le tri sans devoir reconstituer toute votre semaine de mémoire.

Une fois l’inventaire rempli, examinez chaque ligne avec le filtre de France Num : le temps consacré est-il important alors que votre expertise modifie peu le résultat obtenu ? Une tâche peut mobiliser votre savoir-faire et aboutir malgré tout à un résultat très standard. C’est cet écart entre le temps mobilisé et l’effet de votre expertise qui vous intéresse.

Séparez l’exécution du jugement dans vos intitulés. Dans notre exemple fictif, transformer des notes en liste d’actions et décider quelles actions méritent un budget constituent des travaux distincts. Retenez la préparation de la liste comme candidate. Pour ce premier tour, laissez de côté les décisions délicates et les tâches dont le contexte serait difficile à transmettre.

Soumettez chaque candidate à un test de description : pourriez-vous expliquer le travail à quelqu’un qui le découvre, lui donner les éléments nécessaires et décrire un résultat satisfaisant ? Si la réponse coince, précisez la tâche avant de continuer. « Aidez-moi sur les ventes » laisse encore beaucoup de place au grand flou artistique. Cherchez une opération dont vous saurez reconnaître la réussite et expliquer les défauts.

Repérez ensuite ce qui vous occupe dans l’exécution : recopier, remettre en ordre, reformuler ou retrouver une structure connue. Inscrivez le résultat attendu en face de chaque opération. Ces verbes donnent des pistes à essayer ; la comparaison dira lesquelles vous servent réellement. Une réponse plus longue ou plus jolie doit encore trouver son utilité.

À partir des informations recensées dans le carnet, réunissez les éléments nécessaires à chaque candidate. Rassemblez les messages, documents ou notes concernés dans un ensemble facile à retrouver. « C’est quelque part dans les dossiers » ferait une excellente chasse au trésor. Pour votre essai, préparez un point de départ directement utilisable.

Choisissez maintenant la forme précise de la sortie : liste d’actions, brouillon de réponse ou notes rangées par sujet. Indiquez ce qui doit apparaître et ce qui serait inutile. Pour notre liste fictive, retenez des actions regroupées par sujet, avec les décisions prises séparées des questions ouvertes. Ce format servira de référence au moment de juger le résultat.

Pour ce premier exercice, préparez des éléments fictifs ou retirez les informations identifiantes et confidentielles. Vous pouvez construire des notes de réunion neutres qui reproduisent la structure du travail observé. Vous aurez ainsi un matériau choisi pour apprendre à formuler la demande et à évaluer la sortie. Gardez un cas assez simple pour aller jusqu’au résultat terminé.

En fin de semaine, retenez trois tâches qui reviennent, mobilisent du temps et se décrivent clairement. Privilégiez aussi celles dont les éléments sont faciles à réunir. Sur une page, préparez une fiche par tâche : raison du choix, point de départ, résultat attendu, durée observée et critères de réussite. Voilà votre sélection prête à servir.

Voici une fiche fictive remplie : « Tâche : transformer des notes de réunion en liste d’actions ; raison du choix : opération repérée comme répétitive dans le carnet ; départ : notes fictives réunies ; résultat : liste regroupée par sujet. » Complétez avec : « Durée observée : ___ ; réussite : reprendre les actions présentes dans les notes, séparer décisions et questions, obtenir une liste utilisable après relecture. » Choisissez pour l’essai la fiche la plus simple à préparer et à juger. Si aucune n’est assez claire, reprenez sa description.

France Num décrit une progression : prendre en main des services ouverts au grand public, organiser ensuite leurs échanges avec les logiciels déjà utilisés, puis envisager une réalisation sur mesure si un besoin précis le demande. Pour votre essai, un outil grand public désigne ici un service d’IA que vous utilisez directement en lui donnant une demande et vos éléments. Un seul suffit. Les grands travaux attendront.

Rédigez votre consigne à partir de la fiche : travail attendu, éléments fournis, forme de sortie et critères de réussite. Vous pouvez écrire : « À partir de ces notes fictives, préparez une liste d’actions regroupées par sujet. Utilisez seulement les éléments présents ; signalez les informations manquantes. » Ajoutez une formulation courte et la séparation entre décisions prises et questions ouvertes si ce sont vos critères.

Lancez l’essai en mesurant votre temps dès la préparation des éléments. Continuez pendant la lecture, les corrections et la mise au propre. Arrêtez lorsque le résultat atteint le niveau attendu habituellement. Notez séparément le temps consacré à découvrir l’outil, pour distinguer l’apprentissage du déroulement de la tâche.

Si le résultat manque sa cible, nommez le défaut avant de modifier la consigne : incomplet, mal organisé, trop long ou chargé d’éléments non demandés. Ajustez un point précis, puis recommencez. Conservez la même tâche, les mêmes documents et les mêmes critères pendant cette correction. Vous pourrez ainsi comprendre ce qui a amélioré le résultat.

Un expert interrogé par France Num suggère de limiter le premier essai, puis de regarder ensemble la qualité obtenue et l’économie de temps avant d’étendre l’usage. Reprenez vos critères de départ : le document est-il complet, exploitable et conforme à la demande ? Incluez toute la remise en état dans votre mesure. Le chrono continue pendant que vous réparez.

Comparez le temps total de l’essai avec votre observation initiale, sur une tâche de difficulté comparable. Si les cas diffèrent trop, refaites une comparaison mieux assortie. Notez ce qui a été accéléré et ce qui reste laborieux. Votre bilan doit montrer à quel endroit l’aide mérite de rester.

Si l’essai déborde du créneau fixé au départ, revenez à une opération plus petite. Gardez les observations déjà recueillies et reprenez votre fiche. Le plafond décidé dans votre agenda reste votre repère pour la suite.

Tâche trop vaste : revenez au test de description. Cas sensible : reprenez les éléments fictifs préparés pour l’exercice. Temps incomplet : ajoutez préparation, relecture et corrections à la mesure. Pour ce premier essai, gardez aussi un seul outil : en changer à chaque tentative ajouterait une comparaison de services à votre comparaison de méthode.

Si le résultat vous convient, relancez la même tâche sur d’autres exemples. Vous pourrez ensuite essayer la candidate suivante ou examiner comment intégrer l’usage retenu à votre organisation. Reprenez alors les fiches et les mesures pour choisir la prochaine étape. L’abonnement, lui, pourra enfin passer son entretien d’embauche.

• L'intelligence artificielle dans les TPE et PME : 10 réponses concrètes aux questions que se posent les dirigeants - francenum.gouv.fr
• Comment l'IA générative transforme les fonctions de l'entreprise : cas d'usages - francenum.gouv.fr